SUMBER DAYA AIR UNTUK LISTRIK DI KALIMANTAN TENGAH

PENDAHULUAN

Akhir-akhir ini kita sudah terbiasa dengan giliran pemadaman listrik. Apa sebenarnya persoalan yang dihadapi oleh PLN saya tidak tahu persis. Seperti kita ketahui bahwa Kalimantan Tengah mempunyai potensi yang luar biasa untuk pembangkit listrik tersebut, baik sumber energi yang tidak terbarui maupun yang terbarui, sebut saja sumber energi dari bahan tambang batu bara, air yang terdapat pada 11 sungai besar, kenapa potensi tersebut belum bisa dikelola dan dimanfaatkan secara optimal???? Seperti kata pepatah “tikus mati di lumbung padi”. Ironis……….

ALTERNATIF SUMBER ENERGI

Selama ini penggunaan energi listrik bersumber dari energi tak terbarukan dan energi yang bisa terbarukan.  Energi tak terbarukan seperti batu bara, minyak, nuklir dll. Pemanfaatan energi ini pada umumnya adalah sumber daya yang terbatas, hanya tersedia pada waktu-waktu tertentu (deposit habis), meninggalkan persoalan lingkungan seperti menghasilkan limbah beracun bahkan radioaktif.

Sedangkan energi yang bisa terbarukan contohnya adalah penggunaan sinar matahari, angin, air mengalir, proses biologi dan panas bumi. Mereka sering digambarkan sebagai bentuk energi yang bersih dan hijau (clean and green forms of energy) karena dampak lingkungan yang minimal. Keuntungan dari sumber daya terbarukan adalah kita dapat menggunakannya berulang-ulang tanpa kehabisan sumber daya. Tidak ada kontribusi terhadap pemanasan global, tidak menyebabkan polusi emisi, aplikasi biaya rendah ketika menghitung semua biaya, dan lebih sehat. Oleh karena itu energi terbarukan ini merupakan sumber daya energi yang berkelanjutan, mereka menghindari pengurasan sumber daya alam untuk generasi mendatang.

            Apapun yang terdapat pada bumi yang kita tempati ini memang diciptakan Tuhan untuk kita kelola dan manfaatkan. Namun kontribusi terhadap kelangsungan daya dukung (umur) bumi juga tergantung bagaimana cara kita mengelola apa yang terkandung didalamnya. Oleh karena itu, berdasarkan hal-hal yang diuraikan diatas, menurut pendapat saya alangkah lebih baiknya kalau dalam memanfaatkan energi di Kalimantan Tengah yang bersumber dari air, karena potensinya memungkinkan untuk itu.

POTENSI SUMBER DAYA AIR DI PROVINSI KALIMANTAN TENGAH

Provinsi Kalimantan Tengah terletak antara 60  44’ LU - 30  34’ LS dan 1100  43’ BT - 1150  47’ BT. Sebelah Barat berbatasan dengan Provinsi Kalimantan Barat, sebelah Utara berbatasan dengan Provinsi Kalimantan Barat dan Kalimantan Timur, sebelah Timur berbatasan dengan Kalimantan Selatan dan sebelah Selatan dibatasi oleh laut Jawa.

Keadaan fisik Kalimantan Tengah dicirikan dengan adanya topografi bergunung di daerah utara, dan semakin mendatar kearah selatan, dimana pada daerah tersebut banyak terdapat rawa-rawa.

Iklim di Provinsi Kalimantan Tengah adalah tropika basah, dengan curah hujan rata-rata tahunan sebesar 2.700 mm. Musim hujan terjadi pada bulan Oktober - Maret, sedangkan musim kering terjadi pada bulan Juni - Agustus.

Sebagian besar lahan berupa hutan yang dapat dirinci menjadi hutan lindung, hutan suaka dan wisata, hutan produksi tetap, hutan produksi terbatas dan hutan produksi yang dapat di konversi. Fungsi lahan lainnya adalah untuk pertanian dan pemukiman.

Provinsi Kalimantan Tengah mempunyai 11 sungai besar yaitu adalah Sungai Jelai, Arut, Lamandau, Kumai, Seruyan, Mentaya, Katingan, Sebangau, Kahayan, Kapuas dan Barito. Dari ke 11 sungai besar tersebut oleh Departemen Pekerjaan Umum diusulkan untuk di tetap melalui Peraturan Presiden kedalam pengelolaan 6 Wilayah Sungai.

Tabel 1. Draft Usulan Wilayah Sungai

No	Draft WS	DAS	Luas DAS (km2)	Status	Kewenangan
1	Jelai-Kendawangan	Jelai	8.308	Lintas Provinsi	Pusat
		Arut	6.634
		Lamandau	9.966
		Kumai	5.805
2	Seruyan	Seruyan	11.625	Strategis Nasional	Pusat
3	Mentaya	Mentaya	13.283	Dalam Kabupaten	Kabupaten
4	Katingan	Katingan	21.576	Dalam Kabupaten	Kabupaten
5	Kahayan	Sebangau	6.649	Strategis Nasional	Pusat
		Kahayan	19.917
6	Barito	Kapuas	19.917	Lintas Provinsi	Pusat
		Barito	29.884

Potensi sumber daya air di Kalimantan Tengah meskipun nilai rata-rata air yang tersedia cukup besar namun distribusi ketersediaan sumber daya air tersebut sangat dipengaruhi oleh ruang dan waktu, dimana waktu musim kering debit minimum sungai sangat kecil dibandingkan dengan nilai rata-ratanya. 

Dengan melihat potensi sumber daya air yang ada maka diperlukan penanganan yang baik untuk meningkatkan pertumbuhan ekonomi dan sarana transportasi air di Propinsi Kalimantan Tengah. Ke 11 sungai besar yang ada di Kalimantan Tengah dengan panjang kurang lebih 4.625 Km dan 7 buah anjir/kanal sepanjang kurang lebih 122 Km.

Tabel 4. Sungai Besar di Kalimantan Tengah

No	DAS	Panjang (km)		Rata-rata (m)
		Total	Dpt Dilayari	Kedalaman	Lebar
1	Barito	900	780	8	650
2	Kapuas	600	420	6	500
3	Kahayan	600	500	7	500
4	Katingan	650	520	6	300
5	Mentaya	400	270	6	400
6	Sebangau	200	150	5	100
7	Seruyan	350	300	5	300
8	Arut	250	190	4	100
9	Kumai	175	100	6	300
10	Lamandau	300	250	6	200
11	Jelai	200	100	5	100

DAYA AIR SEBAGAI SUMBER ENERGI DI PROVINSI KALIMANTAN TENGAH

Sehubungan dengan potensi daya air yang terdapat di Provinsi Kalimantan Tengah, beberapa sungai telah dilakukan penelitian terhadap potensinya yang dapat dikembangkan untuk sumber energi listrik seperti rencana Bendungan Muara Juloi Kabupaten Murung Raya berdasarkan Studi Kelayakan (pada saat ini masuk tahap penyusunan AMDAL) yang mampu menyediakan daya sebesar 284 MW, kemudian di Kabupaten Katingan terdapat rencana Bendungan Riam Jerawi berdasarkan hasil Studi Kelayakan yang mampu menyediakan daya sebesar 2x36 MW dan pada tahun anggaran 2010 ini akan dilakukan Studi Kelayakan Bendungan Setongah oleh Pemerintah Kabupaten Lamandau. Bandingkan dengan PLTA Riam Kanan di Provinsi Kalimantan Selatan yang ”hanya” mampu menyediakan daya sebesar 30 MW untuk memenuhi kebutuhan listrik di Kalimantan Selatan dan Kalimantan Tengah.

No	Uraian	Unit	Bendungan Muara Juloi
A	LOKASI Aksesibilitas	km	Ds Muara Juloi 60 km dari Tokung
B 1 2 3	SUNGAI Sungai River Basin Panjang Sungai	km	Sei Juloi S. Barito 169,5
C 1 2 3	HIDROLOGI Luas DAS Curah Hujan Tahunan Debit rata-rata	km2 mm/thn m3/sec	7.793,0 2.600,0 605,9
D 1 2	WADUK HWL MOL	El. m El. m	190,0 185,0
E 1 2 3 4 5	BENDUNGAN UTAMA Tipe Elevasi Puncak Bendungan Elevasi Dasar Sungai Tinggi Bendungan	El. m El. m m m	Rockfill 200,0 125,0 75,0 70,0
F 1 2 3	POWER GENERATION Daya Terpasang Operasi Beban Puncak Prakiraan Produksi Energi per tahun	MW Jam MWh	284,0 5,0 516,000,0
G	Biaya	Rp. T	3,4
			Perspective

No	Uraian	Unit	Rencana Bendungan Tuhup
A	LOKASI Aksesibilitas	km	Ds Muara Tuhup 40 km dari Puruk Cahu
B 1 2 3	SUNGAI Sungai River Basin Panjang Sungai	km	Sei Tuhup S. Barito 72,47
C 1 2 3	HIDROLOGI Luas DAS Curah Hujan Tahunan Debit rata-rata	km2 mm/thn m3/sec	767,0 2.600,0 22,5
D 1 2	WADUK HWL MOL	El. m El. m	90,0 85,0
E 1 2 3 4 5	BENDUNGAN UTAMA Tipe Elevasi Puncak Bendungan Elevasi Dasar Sungai Tinggi Bendungan	El. m El. m m m	Rockfill 100,0 30,0 65,0 60,0
F 1 2 3	POWER GENERATION Daya Terpasang Operasi Beban Puncak Prakiraan Produksi Energi per tahun	MW Jam MWh	10,3 5,0 18.800,0
G	Biaya	Rp. T
			Investigate

No	Uraian	Unit	Rencana Bendungan Teweh
A	LOKASI Aksesibilitas	km	Ds Hajak/Liangnaga 15 km dari M. Teweh
B 1 2 3	SUNGAI Sungai River Basin Panjang Sungai	km	Sei Benangin S. Barito 189
C 1 2 3	HIDROLOGI Luas DAS Curah Hujan Tahunan Debit rata-rata	km2 mm/thn m3/sec	2.523,0 2.600,0 85,1
D 1 2	WADUK HWL MOL	El. m El. m	85,0 80,0
E 1 2 3 4 5	BENDUNGAN UTAMA Tipe Elevasi Puncak Bendungan Elevasi Dasar Sungai Tinggi Bendungan	El. m El. m m m	Rockfill 90,0 20,0 65,0 60,0
F 1 2 3	POWER GENERATION Daya Terpasang Operasi Beban Puncak Prakiraan Produksi Energi per tahun	MW Jam MWh	34,0 5,0 62.139,0
G	Biaya	Rp. T
			Perspective

No	Uraian	Unit	Rencana Bendungan Riam Jerawi
A	LOKASI Aksesibilitas	km	Ds Tumbang Tangoi 117 km dr Kasongan
B 1 2 3	SUNGAI Sungai River Basin Panjang Sungai	km	Sei Baraoi Mendawai S. Katingan 21,106
C 1 2 3	HIDROLOGI Luas DAS Curah Hujan Tahunan Debit rata-rata	km2 mm/thn m3/sec	635,0 3.000,0 30,8
D 1 2	WADUK HWL MOL	El. m El. m
E 1 2 3 4 5	BENDUNGAN UTAMA Tipe Elevasi Puncak Bendungan Elevasi Dasar Sungai Tinggi Bendungan	El. m El. m m m	Rockfill 230,0 108,0 122,0
F 1 2 3	POWER GENERATION Daya Terpasang Operasi Beban Puncak Prakiraan Produksi Energi per tahun	MW Jam MWh	2 x 36,0 113.000,0
G	Biaya	Rp. T	4,2
			Perspective

No	Uraian	Unit	Rencana Bendungan Lahei
A	LOKASI Aksesibilitas	km	Ds Lahei/Jurubaru 15 km dari M. Teweh
B 1 2 3	SUNGAI Sungai River Basin Panjang Sungai	km	Sei Nganarayan S. Barito 201
C 1 2 3	HIDROLOGI Luas DAS Curah Hujan Tahunan Debit rata-rata	km2 mm/thn m3/sec	2.583,0 2.600,0 88,2
D 1 2	WADUK HWL MOL	El. m El. m	85,0 80,0
E 1 2 3 4 5	BENDUNGAN UTAMA Tipe Elevasi Puncak Bendungan Elevasi Dasar Sungai Tinggi Bendungan	El. m El. m m m	Rockfill 90,0 25,0 65,0 60,0
F 1 2 3	POWER GENERATION Daya Terpasang Operasi Beban Puncak Prakiraan Produksi Energi per tahun	MW Jam MWh	32,3 5,0 64.411,0
G	Biaya	Rp. T
			Perspective

Menurut hemat kami pertimbangan pengembangan bendungan-bendungan jangan hanya didasarkan pada teknis normatif (”rumusan baku”) yang diperhitungkan dalam Economic Internal Rate of Return (EIRR) sehingga sering menghasilkan kesimpulan tidak layak, karena ada banyak parameter-parameter eksternalitas yang nilainya sulit untuk dikonversikan menjadi biaya.

Sebagai perbandingan, saya pernah membaca tulisan Pak Dahlan Iskan tentang jalan Tol Dalian–Dandong di negeri tiongkok, dimana ketika beliau melewati jalan tol tersebut, sangat jarang berpapasan dengan kendaraan lain, dalam tulisan beliau ”Naik Mobil Omprengan, Tak Pernah Nyalip dan Disalip Berkelana ke Dandong” saya kutip begini:

”Kalau ketika membangunnya pemerintah mempertimbangkan aspek komersial, keputusannya pasti jangan dibangun dulu. Tunggu lalu lintasnya ramai dulu. Tunggu agak macet dulu. Tetapi, Tiongkok selalu membangun jalan tol dengan pertimbangan justru sebelum macet. Juga, untuk kepentingan jangka panjang. Dan yang selalu didengung-dengungkan pemerintah, jalan tol itu untuk membuka wilayah agar kawasan pertanian di pedalaman punya akses ekonomi yang cepat ke pusat-pusat pertumbuhan ekonomi di perkotaan”.

 Sehingga kalau dihitung waktu yang dibutuhkan untuk mengembalikan nilai investasi yang telah dikeluarkan sangat lama dan tentunya tidak layak, ternyata pemerintah disana mempunyai ”pertimbangan lain” dan bukan hanya berpegang pada pertimbangan ”ekonomi” semata.

Contoh lain siapa sangka biaya pembangunan kanal banjir di Jakarta yang pada saat Pak Ali Sadikin melontarkan ide ini di klaim tidak layak karena terlalu mahal untuk masa itu, ternyata biaya yang dianggap mahal pada waktu itu tidak sebanding dengan besarnya kerugian yang dialami masyarakat Jakarta pada saat sekarang.

Oleh karena itu berdasarkan hal-hal yang telah diuraikan diatas, melalui tulisan sederhana ini mengusulkan segenap komponen di Provinsi Kalimantan Tengah, baik dari jajaran pemerintah maupun masyarakat secara bersama kita perjuangkan agar sumber daya air untuk pemenuhan listrik khususnya di Provinsi Kalimantan Tengah dapat terpenuhi. Mahal pada waktu sekarang belum tentu mahal pada saat generasi kita telah memanfaatkannya dimasa datang.

Palangkaraya, 4 Maret 2010; 11.00 WIB